Congresso Afd a Colonia (Alice Weidel e Alexander Gauland), 23 aprile 2017, foto di Olaf Kosinsky kosinsky.eu, Wikimedia Commons

I quattro punti che riassumono le elezioni tedesche

La disfatta di Merkel e dell’Europa
di Roberto Savio (*)
leggi in [eng]

Il risultato delle elezioni tedesche è stato il peggiore possibile. Merkel non è più una vincitrice, ma un leader in una posizione molto fragile, che dovrà fare molti compromessi e pagare per i suoi errori. Analizziamo almeno i quattro punti più importanti.
Punto primo: il declino dei partiti tradizionali. Da alcuni anni i partiti tradizionali che hanno gestito i loro paesi dalla fine della seconda guerra mondiale stanno diventando irrilevanti. Le ultime elezioni francesi hanno visto praticamente il collasso dei partiti socialisti e gollisti, con l'arrivo di un candidato totalmente sconosciuto, Macron, che ha ormai il 60% dei seggi in Parlamento. Lo stesso era accaduto in precedenza nelle elezioni presidenziali austriache.
Questo processo è iniziato in Germania. Il partito di Merkel, la CDU, ha avuto la peggiore performance dalla sua nascita. La consorella CSU (la CDU bavarese) ha perso un incredibile numero di voti. Lo stesso è accaduto alla SPD, che ha visto l'approvazione più bassa dei tempi moderni. I due parti, che avevano nelle ultime elezioni il 67,2% dei voti, oggi hanno ottenuto solo il 53,2%. Come ovunque altrove, i voti mancanti sono andati a partiti che erano destinatari del malcontento e del desiderio di punire l'istituzione. Linke, un partito radicale di sinistra, ha ottenuto una crescita del 0,6% dagli elettori che rifiutano la crescente disuguaglianza sociale e non hanno creduto che la SPD potesse essere diversa dalla CDU su questo tema. I Verdi hanno ottenuto una crescita del 0,5% da coloro che sono stati incensati dalla promessa di Merkel di aumentare i costi della difesa del 2% del PIL, per piacere a Trump.
Ma il grande vincitore è stato l'AfD, un partito di estrema destra, che è stato il ricettacolo della insoddisfazione della gente sugli immigrati, sull'Unione europea e su altri temi dei nazionalisti e populisti. AfD ha ottenuto il 12,6% dei voti, diventando il terzo partito con 96 membri del parlamento. AfD ha ricevuto 980 mila voti dalla CDU, 470 mila dalla SPD, 400 mila voti dalla Linke. E, soprattutto, un milione e 200 mila voti da chi non aveva votato nelle ultime elezioni. Secondo un sondaggio, il 60% di loro ha dichiarato di essere "deluso dalla situazione politica attuale".
La società di sondaggio Infratest Dimap ha scoperto che l'84% ha considerato "buona" la situazione economica della Germania, quando quattro anni fa era il 74% e solo il 19% otto anni fa. Chiaramente, le elezioni non erano sull'economia, ma sull'immigrazione e sulla perdita dell'identità tedesca.
La vittoria di Macron su Le Pen non è la fine dell'onda populista. Se Macron perde il suo fascino (come sta già accadendo) e la sua lotta per le riforme sociali viene fermata da manifestazioni di massa, Le Pen vincerebbe le prossime elezioni.
I partiti antisistema in tutta l'Europa non hanno vinto nelle ultime elezioni, ma non hanno neanche perso. Questi sono ora l'ago della bilancia in tutti i paesi nordici. Quando perdono le elezioni possono dichiarare che è irrilevante, come ha fatto Farage, il fondatore del partito anti-europeista UKIP: il loro messaggio è diventato parte di tutto il sistema politico. Brexit è stato il miglior esempio del fatto che aveva ragione.
Tutti i partiti dei paesi nordici hanno dovuto adottare alcune posizioni dei partiti populisti, in particolare sull'immigrazione.
La classe media è l'attore principale in questo cambiamento. La disuguaglianza sociale in Europa è cresciuta costantemente e molti della classe media sono impoveriti o impauriti. La Germania è un buon esempio. Mentre la disoccupazione è scesa con la Merkel dall'11% al 3,8%, le persone prossime alla soglia di povertà sono passate dall'11% al 17% del totale. Merkel è passata da un disavanzo pubblico di 100 miliardi di dollari, ad un avanzo di 20 miliardi, ma allo stesso tempo la povertà è raddoppiata al 10% e ci sono 2 milioni di persone che hanno due lavori per riuscire a raggiungere la fine del mese. I pensionati che vivono al di sotto della soglia di povertà sono aumentati del 30%. Il 15,7% dei tedeschi ora vive sotto la soglia di povertà. Di questi, quasi 3 milioni sono bambini.
Sono solo i timori e le frustrazioni della classe media che hanno causato Brexit e Trump? L'economista Homi Kharas, specializzato nella classe media, ritiene che il 43% della popolazione mondiale (circa 3,2 miliardi) ora costituisca la classe media del mondo. Che cresce ogni anno di 160 milioni. Quello che hanno in comune, soprattutto nella parte inferiore della classe media, sono le grandi aspettative dal governo e che collocano la crescita economica prima di qualsiasi altra cosa. Essi sono aiutati da Internet e dai social media e sono consapevoli dei loro diritti e rischi.
Nei paesi ricchi, l'istruzione diffusa aiuta la consapevolezza. Nei paesi in via di sviluppo, la pressione sui governi è altrettanto forte. Il migliore esempio è la Cina. Tra il 2002 e il 2011 si è registrato un forte aumento delle proteste e della perdita di fiducia nelle istituzioni pubbliche, nonostante un periodo di crescita economica.
Il fatto è che per mantenere la crescita e la giustizia sociale sono necessarie risorse. Questo è un problema per la sinistra. Il suo messaggio genetico è la ridistribuzione e la partecipazione. Come farlo quando siamo in un mondo di diminuzione delle risorse?
Punto due. L'antisistema diventa un sistema radicato. Bill Emmott, ex direttore dell'Economist, ha scritto: "Viviamo in un periodo di turbolenze politiche. I partiti sorti da meno di un anno hanno preso potere in Francia e nella megalopoli di Tokyo. Un partito nato meno di cinque anni fa sta in cima ai sondaggi in Italia. La Casa Bianca ospita un miliardario che non ha alcuna esperienza politica.” Dovremmo aggiungere che, prima della crisi del 2009, nessun partito populista o xenofobo era rappresentato in Parlamento.
Abbiamo quindi poca esperienza sul modo in cui il sistema antipartitico si comporta quando va al potere. Se guardiamo gli Stati Uniti, la Polonia e l'Ungheria, certamente stanno cercando di mettere sotto controllo le istituzioni pubbliche, non per i valori della democrazia che li ha portati al potere, ma in una nuova campagna sulle paure e l'avidità: globalizzazione, immigrazione, dislocamento automatizzato dei posti di lavoro, disuguaglianza, razzismo e "il mio paese in primo luogo". I partiti antisistemici, che hanno tutti inviato un messaggio di congratulazioni all'AfD, guardano a Putin come il modello politico da seguire (ad eccezione della Polonia per ovvie ragioni). Ma l'Urban di Ungheria parla apertamente di "democrazia illiberale" come principale motivo per combattere l'UE (e la Polonia dei valori del cattolicismo contro un'Europa secolare).
È legittimo quindi pensare che quando l'AfD, Le Pen e compagnia arriveranno al potere (se la tendenza verso l'antisistema non viene fermata), vedremo un grave declino della democrazia... anche perché abbiamo Giappone, India , Cina, Turchia, Filippine, solo per citarne alcuni, che sono nazionalisti, xenofobi e tendono a diffondere la loro visione, come hanno fatto gli hacker russi nelle ultime elezioni americane.
Dobbiamo guardare al declino della gioventù nella partecipazione alla politica come un nuovo fenomeno estremamente preoccupante. Le priorità sulle dotazioni di bilancio vanno sempre di più alle generazioni più vecchie, che votano. È importante notare che la grande maggioranza dei giovani non vota per i partiti antisistema, ma si astiene. Se i giovani votassero, non avremmo Brexit e Trump. Nelle elezioni tedesche, solo il 10% di giovani tra i 18 e i 24 anni hanno votato per l'AfD: tutti gli altri gruppi di età lo hanno fatto e dobbiamo andare al più vecchio gruppo di età, con quelli di più di 70 anni per vedere una flessione, al solo 7% del voto. Ma il 69% dei più anziani ha votato per CDU e SPD, contro il 41% dei più giovani. Quindi, la teoria che i giovani si muovono a destra è un mito. Essi preferiscono astenersi ... ma il problema rimane. La loro astensione sta aiutando entrambi, sia il sistema a rimanere, sia l'antisistema a vincere.
Prendiamo ad esempio l'Italia, guidata da un partito di centro sinistra, il PD. Questi hanno appena approvato un incentivo per la disoccupazione giovanile (vicina al 30%), dopo aver stanziato 30 miliardi di dollari per il salvataggio di quattro banche regionali. L'antisistema M5S, che sta guidando i sondaggi, ha privilegiato la lotta contro il sistema finanziario. Se fossi giovane, educato e disoccupato, quale sarebbe la tua scelta?
Punto tre: le elezioni tedesche sono un disastro per l'Europa. L'appello di un'Europa integrata è rimasto in sordina per un po'. E' diventato di moda presentare le istituzioni europee come un gruppo di burocrati senza controllo, fuori dalla realtà, intenti a discutere la dimensione dei pomodori. Nei fatti, è il Consiglio dei ministri, formato dai rappresentanti degli Stati, che prende le decisioni: l'UE può solo attuarle. Ma diventa politicamente conveniente tornare da Bruxelles e presentare decisioni, soprattutto quelle impopolari, come un diktat imposto al tuo paese. Questa è solo una delle tante ragioni per il declino dell'Europa come progetto politico.
E’ utile ricordare questo gioco, perché mostra l'irresponsabilità della classe politica. Non c'era mai stata una vera unità dietro il progetto europeo. Ogni paese cercava solo dividendi, e adesso, neanche più questo (come dimostrano gli esempi di Polonia e Ungheria). Allora, dove sta andando in Europa?
Vi sono tre visioni del Europa. Una è quella di Juncker, capo dell'UE. Questa esorta un rafforzamento delle istituzioni europee e del rafforzamento degli obiettivi sociali finora lasciati dietro le priorità economiche e commerciali. Non è che Juncker sia un progressista: egli appoggia, soltanto senza farlo direttamente, i partiti anti-europei ad avere una vita più facile. Il suo punto di vista è quello di rafforzare l'Europa come entità sovranazionale, con gli Stati che cedono più potere, per un funzionamento migliore. Poi c'è la visione di Macron, che va nella stessa direzione, ma da un paese che ha sempre difeso gelosamente la sua sovranità nazionale. Eppure si rende conto che in questo mondo competitivo nessun paese europeo può andare lontano e pertanto è necessaria una forte Europa. Poi c'è l'Europa di Merkel, che va fondamentalmente verso una federazione di stati, dove le decisioni sono prese dagli Stati (con la Germania come la più forte), con l'UE che li attua.
Dal momento che Macron è arrivato al potere, è stato a sostegno della rinascita dell'intesa franco-tedesca, che è necessaria per un'Europa vitale. Macron e il sud d'Europa stanno chiedendo la socializzazione dei ricavi europei, in modo da sostenere i più deboli e avere una crescita comune, creando un Fondo Monetario Europeo per superare la crisi, un super ministro della finanza e dell’economia, una difesa comune europea e varie misure sociali per dare fiducia ai perdenti europei in Europa.
Ebbene, questo è esattamente quello su cui la Germania ogni volta ha posto il veto. I tedeschi non vogliono condividere i propri ricavi con i perdenti. In questo dibattito c'è una forte affermazione religiosa e morale: l'etica protestante contro la cultura cattolica del facile perdono. La Grecia era il campo sul quale affermare la dottrina dell’ Ordoliberalismo, la visione tedesca dell'economia, dove la facilità e la mancanza di disciplina devono essere puniti. Questo è stato anche un avvertimento per altri paesi, come l'Italia, la Spagna e il Portogallo. Il risultato di sanzioni alla Grecia, che è solo il 4% dell'economia europea, è che dopo sette anni c'è almeno il 20% di disoccupazione, una perdita del 25% dell'economia greca, una riduzione delle pensioni di quasi il 40% e il 20% della popolazione sotto la soglia di povertà. Non si deve dimenticare che una grande componente dei prestiti di salvataggio è andata prima alle banche (soprattutto tedesche), a pagare i grandi crediti che avevano con il distrutto stato greco, e non con i cittadini. Ora gli aeroporti e i porti sono sotto amministrazione tedesca.
Il volto di questa imposizione di austerità, che è una componente molto importante del vento antieuropeo, è stato quello dell’implacabile ministro delle finanze, Schäuble. Non c'era dubbio che fosse pro Europa, anche se di un'Europa basata sul modello tedesco. Ora si è trasferito alla presidenza del Parlamento e lascia il suo posto al presidente del FPD, il partito liberale, Christian Lindner, un anti-europeo dichiarato. Il FDP è contro l'euro, vuole la Grecia fuori dall'Euro, vuole una forte politica sui rifugiati: in altre parole, è molto sulla destra. Merkel, il Cancelliere estremamente prudente, non sarà certamente in grado di soddisfare le aspettative di Macron e Juncker. L'Europa resterà ancora in attesa. L'Italia sarà probabilmente gestita da un giovane Primo Ministro (dell'antisistema M5S) un 31enne mai testato, che ha annunciato di volere lasciare l'euro e di volere limitare il potere di Bruxelles. La marea contro l'Europa non è stata interrotta affatto, contrariamente all'entusiasmo dei media.
Punto quattro: le responsabilità di Merkel. Non c'è dubbio che l'enorme immigrazione di un milione di siriani abbia dato una forte arma ad Afd ed ai liberali per aiutarli a guadagnare potere. Il tempo dimostrerà che è stata una decisione saggia, salutata dall'economia tedesca. Le statistiche dimostrano che gli immigrati sono cittadini modello, pagano le loro tasse e portano un beneficio netto al paese che li riceve. Certo, noi guardiamo solo la storia dei criminali e dei rapitori, che i partiti xenofobi usano con successo, perché in tempi difficili per trovare un capro espiatorio è facile e conveniente. Merkel ha appena guidato l'idiosincrasia tedesca senza fare uno sforzo da statista per mobilitare i cittadini con una visione. Lei sa che il sogno segreto del tedesco è quello di essere uno svizzero: nessuna partecipazione al mondo (diverso da quello commerciale), nessun esperimento, nessun rischio. È diventata l'incarnazione di quella idiosincrasia - è contenta di essere chiamata Mutti, la madre. Oltre a quello degli immigrati, ha corso solo un altro rischio, che era l’abbandono del nucleare, dopo il disastro di Fukushima. Pertanto, non ha fatto niente per sensibilizzare i cittadini sulle loro responsabilità europee. Li ha protetti da qualsiasi sacrificio di essere europei, ha rifiutato qualsiasi richiesta da parte dell'UE, dell'FMI e della World Bank di spendere l'enorme eccedenza che la Germania ha fatto con gli scambi intraeuropei. La sua posizione era: manteniamo i soldi che abbiamo fatto con il nostro duro lavoro.
Schäuble era solo il suo strumento. Ora, come risultato del suo singolare governo di coalizione, chiederà al posto della Banca Centrale Europea un falco tedesco, Jedemans, della Banca di Germania: una buona società a Christian Lindner.
Giorni bui stanno arrivando per l'Europa; Merkel è la migliore illustrazione della differenza tra la Germania di Bonn, gestita da politici idealisti e impegnati, con la Germania di Berlino, che è solo un'entità egoista, senza visione. Dopo aver speso 100 miliardi l'anno, per 20 anni, la Germania dell'Est rimane senza speranza dietro, ed è dove AfD ha preso la sua maggior parte dei voti.
La notte dopo le elezioni, il candidato per SPD, Martin Shultz, ha detto guardandola negli occhi: Signora Merkel, sei la grande perdente. Tu sei l'unica responsabile della vittoria di AfD. Speriamo che, volente o nolente, Mutti non sia anche la responsabile della fine del sogno europeo.

------------------------------------------------------
(*) Roberto Savio, giornalista italo-argentino, è fondatore ed ex Direttore Generale di Inter Press Service (IPS). In anni recenti egli ha anche fondato Other News, un servizio che fornisce “Informazioni che i Mercati eliminano”. Other News. In spagnolo: www.other-news.info/noticias/ in inglese: www.other-news.info

Stampa

Italian Media s.r.l. - via del Babuino 107, Roma, c.a.p. 00187, p.IVA 09099241003, edita il settimanale Italiani con registrazione al Tribunale di Roma n. 158/2013 del 25.06.2013 - email: info@italianmedia.eu

NOTA! Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.
Questo sito usa i cookie per migliorare la tua esperienza d'uso e usa cookie di terze parti. Proseguendo nella navigazione si presta implicitamente il consenso all’utilizzo di questi strumenti. Si rimanda alla nostra privacy policy per maggiori informazioni e per la possibilità di negare il consenso.