"Putin, hilf uns, rette uns!" ("Putin, help us, save us!") and other slogans on signs and banners. Photo by blu-news.org - Pegida Demonstration in Dresden am 05.01.2015, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=37967995

Islamofobia, strumento politico
di Roberto Savio *
leggi in [esp] [eng]

Quando le vignette blasfeme anti Islam pubblicate nel 2006 da un giornale danese lasciarono 205 morti, l'allora Segretario generale dell'Organizzazione per la cooperazione islamica, Ihsanoglu, andò ad incontrare il responsabile degli affari esteri dell'Unione europea, Javier Solana, la posizione della UE fu che non vi era stata alcuna islamofobia e che si era trattato di un incidente isolato. Da allora, questa è sempre stata, più o meno, la posizione delle istituzioni europee.
Ma ora è come negare la realtà. Per tre anni manifestazioni di massa in Germania, in particolare a Dresda, (sotto la guida di un uomo con un passato criminale), sono avvenute settimanalmente, sotto la bandiera di Pegida, (Patriotic Europeans against the islamization of Europe). Nel 2011, il massacro di 77 persone ad Oslo per opera di Breivik, è stato ancora condannato come un atto di uno squilibrato. E’ ormai accettato invece che solo in Germania vi sono più di 20 atti di islamofobia al giorno. E il congresso della AdF (Alternative for Germany), il partito xenofobo e nazionalista, che in soli due anni è riuscito ad essere rappresentato in otto stati della Repubblica Federale, ha conquistato sui media solo un piccolo spazio.
Il congresso si è tenuto il 30 aprile, subito dopo la marcia delle elezioni tedesche, come il probabile terzo più grande partito. Qualche settimana prima del Congresso dell’AfD, il partito xenofobo austriaco Partito della Libertà Austriaco (FPO), ha conquistato il primo posto nelle elezioni presidenziali. Questo è avvenuto dopo la vittoria del partito di destra Partito Nazionale Slovacco (SNS) capace di conquistare il governo, e che in Polonia il partito dell’ultra destra Diritto e Giustizia (PiS), è stato capace di assumere la direzione del governo. Una serie ininterrotta di vittorie dell’estrema destra in Svezia, Finlandia, Danimarca, Paesi Bassi, Germania, Francia, Svizzera, Austria Ungheria, Italia e Grecia, si è realizzata nel corso negli ultimi anni, nella generale indifferenza.
Il congresso del AfD è stato pervaso, al contrario, dalla consapevolezza che l'ondata di xenofobia, il nazionalismo e il populismo stanno catturando l'Europa. Anche il linguaggio del congresso era impensabile fino a pochi anni fa. Una delle risoluzioni affermava che l'Islam è incompatibile con l'Europa, e quindi tutti musulmani dovranno essere espulsi dalla Germania. Il fatto che l’87% di loro vive lì da più di 15 anni, e quindi si tratta chiaramente di cittadini tedeschi, perfettamente integrati nella società, e protetti dalla loro costituzione in ragione del loro diritto in quanto cittadini, potrebbe essere risolto cambiando la costituzione. E quando nella conferenza stampa, un giornalista ha chiesto come l'espulsione improvvisa dal mercato del lavoro di milioni di persone sarebbe stata risolta, la risposta è stata: Hitler ha fatto la stessa cosa con sei milioni di ebrei, che erano molto più potenti e integrati, e niente è accaduto.
Ora, è bene ricordare che Hitler dichiarò che gli ebrei erano incompatibili con l'Europa e che li spogliò della loro cittadinanza, in modo da deportarli in campi di concentramento (AfD molto più benignamente li vorrebbe solo espellere). La proposta dell’AfD non ricorda per caso qualcosa di dejà vue?
L’Islamofobia è stata oggetto di una conferenza di successo organizzato dal Geneva Centre for Human Rights Advancement and Global Dialogue, insieme alla Pakistani Mission to the UN, appena un giorno prima del congresso AdF. Relatori di notevole importanza come Idriss Jazairy della Tunisia, Uhsanoglu della Turchia, e Tehmina Janjua del Pakistan hanno preso la parola. E nella conferenza, con una vasta partecipazione di molti paesi, si è svolto il solito dibattito sulla religione. Numerosi sforzi sono stati fatti per dimostrare che il Corano non predica la violenza, e che l’ISIS è solo una deviazione del vero Islam. Ed è un dato di fatto che tutti i membri musulmani del panel, alcuni Sufi, alcuni Sunniti, potrebbero essere considerati apostati dall’ISIS ed essere immediatamente giustiziati. Nessun wahabita o salafita (la versione puritana dell'Islam) era lì.
Ma è del tutto evidente che l’Islamofobia non ha nulla a che fare con la religione. Infatti, sia nel Corano che nei Vangeli, ci sono molti punti comuni. E le guerre di religione sono state raramente una questione di semplici cittadini. Re e sceicchi le hanno sempre provocate. La guerra dei Trent'anni 1618-1648), che ha distrutto l'Europa molto più di quanto l’ISIS potrebbe mai fare, lasciando morto il 20% della popolazione, è stata avviata dall'imperatore Ferdinando di Boemia. Protestanti e cattolici vivevano pacificamente fianco a fianco, come avevano fatto ebrei, musulmani e cristiani in Spagna, fino a che Isabella e Ferdinando non decidono di espellere gli ebrei e i musulmani. E quando i capi religiosi, come il Savonarola a Firenze (un cristiano wahabita), accumularono seguaci, il Papa in questo caso, e re o principi in altri casi, prontamente intervennero per giustiziarlo.
E’ giunto il momento di riconoscere che l’Islam è stato coinvolto in una crisi interna occidentale. E lo stesso Islam si è trovato, anch’esso, nel bel mezzo di una crisi interna, cosa non ben nota al di fuori di esso. Ci sono diverse scuole dell'Islam, accanto alla principale divisione tra sunniti e sciiti. Ma le lotte all'interno dell'Islam sono sempre stati generati da re, imam e ayatollah, che hanno utilizzato la religione come strumento per il loro potere. Uno degli argomenti contro l'Islam è che i cristiani stanno lasciando il mondo arabo, a causa del fanatismo musulmano. E ancora nessuno si ferma a pensare perché i cristiani hanno vissuto lì da generazioni e generazioni, fino ad oggi... Chi vincerà questa lotta interna non è chiaro, ma non sarà certamente l’ISIS, o addirittura il Wahabismo, nonostante il centinaio di milioni di dollari spesi dall'Arabia Saudita nella creazione di moschee con imam radicale in tutto il mondo. L'Islam rimarrà una religione con diverse scuole che impareranno a convivere. Nessuno può dire quanto tempo ci vorrà. 

Ma torniamo ad oggi. L'Occidente è in una grave crisi interna, che è una crisi della democrazia: si tratta di una crisi di ordine economico e sociale, con l’incapacità del sistema politico di fronteggiarla. Dobbiamo riconoscere che fino alla crisi economica del 2008, iniziata negli Stati Uniti con la bolla dei derivati, e proseguita poi in Europa, con la bolla del debito sovrano, il sistema creato dopo la seconda guerra mondiale era ancora in piedi.
Molti storici sostengono che i cambiamenti della storia sono stati creati da avidità e la paura. Dal crollo del muro di Berlino, nel 1989, siamo ci siamo incamminati verso un periodo di capitalismo incontrollato, in cui l'avidità era considerata un combustibile positivo per la crescita. Meno di 20 anni dopo, l'avidità ha portato ad un ritorno alla disuguaglianza sociale, che ha accompagnato la nascita della rivoluzione industriale. Le cifre sono chiare, ed anche ben note. Dobbiamo solo ricordare che solo 200 persone hanno la ricchezza equivalente di 2,2 miliardi di persone. La classe media si è ridotta: secondo la Banca Mondiale, è ora diminuita del 3% in Europa, e del 7% negli Stati Uniti. In Brasile, dove quasi 40 milioni di persone erano entrate nella classe media, in milioni temono di tornare indietro da dove sono venuti. Ed alla paura si aggiunge l’avidità. È la paura, che alimenta l'ascesa di Trump negli Stati Uniti (e l'ingiustizia Sanders), e ovunque le persone temono di perdere il mondo che conoscevano e nel quale si sono sentiti in modo confortevole e sicuro. Il richiamo della destra è rivolto ad uno ieri migliore: torniamo ad una Europa pura ed ordinata, cerchiamo di sbarazzarsi dei burocrati di Bruxelles che vogliono governare la nostra vita. Nazionalismo e populismo sono tornati. Cerchiamo di eliminare l'euro; torniamo alla nostra sovranità monetaria, ed espelliamo tutti gli stranieri, che stanno distruggendo il mondo che conoscevamo. Il sistema politico attuale è pieno di corruzione, non risponde al bisogno dei cittadini, è diventata una casta auto-sostenuta. Cerchiamo di liberarci dei partiti tradizionali, che sono uno strumento degli interessi finanziari ed economici.
In tale contesto, il nazionalismo e populismo trovano molto conveniente aggiungere la xenofobia che è diventata islamofobia. Non è una coincidenza che, come riferisce l'Università di Tel Aviv, gli incidenti antisemiti sono i più bassi da dieci anni. Non a caso tutto è cominciato in Francia, che ha la più grande comunità musulmana d'Europa. E poi due fenomeni sono venuti ad aiutare l'uso di islamofobia come strumento politico. Uno è stato la creazione dell’ISIS, nel 2014, con gli attentati in Europa che hanno accresciuto il timore generale. E, allo stesso tempo, la crisi dei rifugiati, che porta con sé un'invasione di massa senza precedenti in Europa. E l'islamofobia, insieme con il nazionalismo e populismo, ha enormemente aiutato la marea della destra. Ma dare all’ISIS ed ai rifugiati l'intera responsabilità della marea, sarebbe una lettura superficiale. Non dimentichiamo che il governo antieuropeo d'Ungheria è stato eletto nel 2010, quando l’ISIS ed i rifugiati ancora non esistevano. Prima del 2014, il populismo e il nazionalismo, paura ed avidità, sono stati responsabili della crescente marea. E il governo della Polonia, in un paese dove l’Unione europea ha fatto versare sussidi come in nessun altro luogo, è andato al PiS (Diritto e Giustizia) nel 2015, sotto la bandiera: lasciate che si isolino da ciò che sta accadendo in Europa. E il Brexit, il referendum britannico sull'Europa, è stato causato da Ukip, l'UK Independence Party, che è stato prima di tutto un partito nazionalista antieuropeo, che aveva ben poco di islamofobia... Tanto che il sindaco di Londra è ora un islamico...
Ora, naturalmente, siamo tutti fissati con l'Islam, che è diventato il facile capro espiatorio, a causa dell’ISIS e della crisi dei rifugiati. Il fatto che molti dei rifugiati provengono da guerre che abbiamo iniziato, è ora completamente dimenticato. Ma per concentrarsi sul futuro, e su come avere una seria politica di immigrazione, non è ora politicamente possibile. Dopo il clamoroso successo del FPO in Austria, il governo di coalizione socialisti-cristiano democratici ha dichiarato che non lasceranno la bandiera della integrità nazionale nelle mani della destra, e stanno addirittura erigendo un confine con l'Italia.
Tuttavia, è un fatto che l'Europa del passato non può ritornare. L’Europa aveva il 24% della popolazione mondiale nel 1800, e sarà solo il 4% alla fine di questo secolo. Quando l'Inghilterra ha obbligato la Cina ad accettare la sua esportazione di oppio nel 1839, aveva una popolazione di 19 milioni di persone, contro una popolazione della Cina di 354 milioni di persone. Oggi il Regno Unito ha una popolazione bianca di 41,5 milioni di persone, e la Cina 1,6 miliardi di persone. L'Europa perderà 50 milioni di persone in tre decenni. Senza una politica di “sostituzione”, il sistema pensionistico crollerà. Possiamo avere 50 milioni di immigrati cristiani? E perché abbiamo avuto 20 milioni di musulmani in Europa, senza che nessuno se ne sia accorto, fino a pochi anni fa? Senza una politica di immigrazione, come è possibile ignorare che il numero totale di persone che vivono fuori del paese di nascita sono ora 240 milioni di persone, e che costituirebbero il quinto più grande paese del mondo? Come scegliere e ammettere quelli che sono necessari?
Stiamo dimenticando tutto questo, al punto che l'Europa sta abbandonando la Carta dei diritti dell'uomo, la Costituzione europea e la sua identità proclamata, per un accordo con uno sgradevole autocrate, Erdogan, in cui si scambia 1 milione di siriani per 6 miliardi di dollari, e l’apertura delle porte a 70 milioni di turchi.
L'Occidente sta facendo il gioco dell’ISIS. Creare una guerra di religione è il suo sogno. Per obbligare i musulmani che vivono in Europa e negli Stati Uniti a far scelta: o diventare apostati schierandosi con l'Occidente, nonostante il suo respingimento, o unirsi alla lotta per la rinascita dell'Islam e alla guerra contro i crociati. Questa è la loro strategia. E la crescente ondata di nazionalismo, populismo e ora islamofobia, che ha paralizzato il sistema politico tradizionale, non è solo il declino della democrazia. E’ anche un percorso di insicurezza, e il ritorno all'uomo forte del passato.

-----------------------------------------
* Roberto Savio, fondatore e presidente emerito di Inter Press Service (IPS) agenzia di notizie ed editorialista di Other News

Stampa

Italian Media s.r.l. - via del Babuino 107, Roma, c.a.p. 00187, p.IVA 09099241003, edita il settimanale Italiani con registrazione al Tribunale di Roma n. 158/2013 del 25.06.2013 - email: info@italianmedia.eu

NOTA! Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.
Questo sito usa i cookie per migliorare la tua esperienza d'uso e usa cookie di terze parti. Proseguendo nella navigazione si presta implicitamente il consenso all’utilizzo di questi strumenti. Si rimanda alla nostra privacy policy per maggiori informazioni e per la possibilità di negare il consenso.